2024年湖南公務(wù)員申論高分例文解析<1·2>
各位考生都知道在申論備考中需要多讀高分范文，積累好詞好句，吸收高手所長(zhǎng)。但是不少同學(xué)在大量閱讀范文后做題仍然不得要領(lǐng)，或者耗費(fèi)時(shí)間特別長(zhǎng)，這就說(shuō)明大家在閱讀例文時(shí)淺嘗輒止而沒(méi)有提高寫作水平。為了幫大家解決沒(méi)有吃不透例文，囫圇吞棗，不辨滋味等一系列問(wèn)題，湖南公務(wù)員考試網(wǎng)小編為大家?guī)?lái)高分例文的思路解讀和賞析，以助大家含英咀華、融會(huì)貫通。
剛?cè)岵?jì) 助推社會(huì)治理
城管執(zhí)法從備受詬病的“暴力執(zhí)法”到備受稱贊“柔性引導(dǎo)”，路邊小攤從過(guò)去的占道擾民到現(xiàn)今的成為城市一景，隨著社會(huì)不斷發(fā)展，社會(huì)治理水平也在不斷提高，而有效的社會(huì)治理手段，不僅僅是維護(hù)了人民群眾的合法權(quán)益，也創(chuàng)造了美好的城市風(fēng)景，更重要的是推動(dòng)了政府管理思維的進(jìn)步，體現(xiàn)了政府在管理過(guò)程中在嚴(yán)格執(zhí)法和合理引導(dǎo)中取得了平衡。所以，社會(huì)治理需要智慧，需要?jiǎng)?chuàng)新，需要有剛性的保障，也需要有柔性的支撐。
第一段：先列舉城管執(zhí)法和路邊小攤轉(zhuǎn)變的現(xiàn)象，點(diǎn)明其實(shí)質(zhì)在于社會(huì)治理的進(jìn)步，接著分析社會(huì)治理進(jìn)步的良好效用并指出其背后的原因在于“嚴(yán)格執(zhí)法和合理引導(dǎo)中取得了平衡”，最后提出總論點(diǎn)回扣標(biāo)題�，F(xiàn)象+分析，步步展開，層層深入，值得學(xué)習(xí)。
社會(huì)治理需以剛性制人。我國(guó)法制建設(shè)的新十六字方針提出要“科學(xué)立法”和“嚴(yán)格執(zhí)法”。當(dāng)社會(huì)國(guó)家失去了法律的支撐，那么社會(huì)必將陷入無(wú)序的狀態(tài)。同樣，社會(huì)治理也需要有堅(jiān)強(qiáng)的法制支持作為后盾，只有這樣，才能創(chuàng)造更好的治理成果。當(dāng)前社會(huì)中存在的“中國(guó)式過(guò)馬路”、“廣場(chǎng)舞擾民”等現(xiàn)象，歸根結(jié)底其實(shí)就是因?yàn)槿鄙傧鄳?yīng)的執(zhí)法權(quán)，沒(méi)有剛性的執(zhí)法支持，僅靠勸導(dǎo)，效果甚微。而反觀有些地區(qū)對(duì)于污染環(huán)境“小廣告”的治理就采取了嚴(yán)管重罰的態(tài)度，效果顯著。所以，要不斷加強(qiáng)法制建設(shè)，為社會(huì)治理提供剛性保障。
第二段：先從法制建設(shè)層面指出社會(huì)治理需要“剛性”，然后列舉“中國(guó)式過(guò)馬路”等缺乏剛性執(zhí)法造成的不良治理效果和嚴(yán)格懲處“小廣告”的良好治理成果，通過(guò)分析對(duì)比，總結(jié)出社會(huì)治理需要法制剛性保障，回扣分論點(diǎn)。分論點(diǎn)1+分析論證+總結(jié)回扣，邏輯清晰。
社會(huì)治理需以柔性化人。古有“以柔克剛”這一說(shuō)法，說(shuō)明“柔”并不是弱而無(wú)用，如果能夠有效的利用“柔”之優(yōu)勢(shì)，那么可能會(huì)起到比剛性手段更有用的效果。社會(huì)治理亦是如此，社會(huì)治理只有體現(xiàn)法內(nèi)柔情，方能春風(fēng)化雨。就比如成都桂溪街道在化解居民矛盾，進(jìn)行糾紛調(diào)解時(shí)就是運(yùn)用柔性模式化解糾紛，不僅有效解決了矛盾，更提升了政府形象，提高了工作效率；也比如在面對(duì)街頭藝術(shù)工作者的問(wèn)題時(shí)，多地探索有效舉措，為街頭藝術(shù)工作者提供專門表演區(qū)域等，為街頭藝術(shù)的發(fā)展留足了空間。由此可見，柔是社會(huì)治理中必不可少的支持。
第三段：先引用自古以來(lái)的“以柔克剛”的說(shuō)法，指出社會(huì)治理需要“柔性”，然后列舉了成都桂溪街道調(diào)解糾紛和為街頭藝術(shù)工作者提供專門表演區(qū)域的兩個(gè)事例，展現(xiàn)出柔情“春風(fēng)化雨”的作用，最后總結(jié)社會(huì)治理柔性必不可少，回扣分論點(diǎn)。本段同樣采用了分論點(diǎn)2+分析論證+總結(jié)回扣的結(jié)構(gòu)，與上段正反對(duì)比分析論證不同，本段采用了雙事例正向并列論證的方式。
社會(huì)治理需剛?cè)岵?jì)以服人。剛，高效有力，但過(guò)剛過(guò)硬則顯得社會(huì)治理缺乏人性化的關(guān)懷；柔，溫柔親和，但柔弱無(wú)力則使得社會(huì)治理無(wú)法落到實(shí)處。只有當(dāng)兩者充分的結(jié)合，才能真正發(fā)揮社會(huì)治理的作用，能夠滿足當(dāng)前社會(huì)發(fā)展的需要。而到底如何做好剛與柔的平衡則要充分結(jié)合社會(huì)的實(shí)際情況，如若是黑惡勢(shì)力、違法犯罪等行為，則一定要用硬性手段予以嚴(yán)懲；而如若是面對(duì)民眾生存生活的現(xiàn)實(shí)需求等，則可適當(dāng)運(yùn)用法內(nèi)柔情。
第四段：分論點(diǎn)3+分析論證。先指出“過(guò)剛”缺乏人性關(guān)懷和“過(guò)柔”難以落到實(shí)處的問(wèn)題，接著指出剛?cè)岵?jì)的良好效用。然后對(duì)于如何協(xié)調(diào)平衡剛?cè)彡P(guān)系，提出了針對(duì)性的舉措，即何種情況用剛、何種情況用柔。本段論證不夠理想，論點(diǎn)提出了剛?cè)岵?jì)，在舉措中應(yīng)該體現(xiàn)出剛和柔的結(jié)合，而本段指出對(duì)于犯罪用剛、對(duì)于民眾用柔，這是分論點(diǎn)1和2所論證的內(nèi)容，本段應(yīng)該選舉一個(gè)案例同時(shí)體現(xiàn)出用剛和用柔，才有針對(duì)性和說(shuō)服力。
“構(gòu)建全民共建共享的社會(huì)治理格局”是當(dāng)前中央的重要要求及目標(biāo)，只有構(gòu)建了良好的社會(huì)治理新格局才能提升人民的幸福感、獲得感。對(duì)此，我們更應(yīng)該從大處著眼，小處著手，一分規(guī)劃，九分落實(shí)，將社會(huì)治理落到實(shí)處，合理運(yùn)用剛性手段與柔性方法，維護(hù)國(guó)家安全與穩(wěn)定，實(shí)現(xiàn)從站起來(lái)、富起來(lái)到強(qiáng)起來(lái)的偉大飛躍。（共1021字）
第五段：結(jié)尾以中央層面要求強(qiáng)調(diào)了社會(huì)治理的重要性，然后總結(jié)指出應(yīng)剛?cè)岵?jì)提升社會(huì)治理，回扣標(biāo)題。
本文以提升社會(huì)治理為議題展開論述，指出了社會(huì)治理中剛性和柔性需求，提出了剛?cè)岵?jì)方能提升社會(huì)治理的論點(diǎn)。分論點(diǎn)1論述A面“剛性”，分論點(diǎn)2論述B面“柔性”，分論點(diǎn)3論述AB面結(jié)合“剛?cè)岵?jì)”。這樣結(jié)構(gòu)的好處是不言而喻的，邏輯清晰、論證嚴(yán)密、條理清楚，是非常值得借鑒的。
本文的不足之處在于第三個(gè)分論點(diǎn)的論證，沒(méi)有選取適當(dāng)?shù)陌咐w現(xiàn)出剛和柔的結(jié)合，使得文章論證力度不足。
點(diǎn)擊分享此信息：
相關(guān)文章
